Судебное урегулирование споров

Как ранее указывалась в опубликованном материале, в последнее время законодатель все большее внимание уделяет урегулированию споров в досудебном (претензионном) порядке. Однако далеко не всегда это влияет на решение спора вне стен суда. Основная работа все же приходиться на судей и большинство лиц, как физических, так и юридических, восстанавливают свои права прибегая к судебному процессу. Остановимся на особенностях судебного процесса в гражданском и арбитражном суде.

Судебный процесс можно разделить на два главных этапа: первое это подготовка и сбор документов, а также в целом всей позиции необходимой для принятия искового заявления судом и второе это собственно сам судебный процесс.  

Начнем с первого. Прежде чем подать исковое заявление следует анализировать будущий судебный процесс, определить предмет и основания иска, а также сформировать позицию и пакет документов прилагаемых к исковому заявлению. Не следует сразу же пускать в ход все свои сильные стороны в виде доказательственной базы и правового обоснования исковых требований. Следует ограничиться требованиями законодательства к составу прилагаемых к иску документов и ограничиться дозволенным минимум. Иной подход попросту позволит вашему оппоненту лучше подготовиться к процессу и уменьшить ваши шансы на успешный результат cпора. При подготовке иска самое время подумать о подаче вместе с ним заявления о принятии обеспечительных мер. Данное заявление обеспечит возможность исполнения судебного акта принятого в вашу пользу. Таким образом, при подготовке к суду и подаче искового заявления не следует делать поспешных и непродуманных решений.

Теперь о самом судебном процессе. Судебное урегулирование спора это сложная многоступенчатая процедура, требующая высокой юридической квалификации. В зависимости от предмета и обстоятельств спора, дело может рассматриваться судом не один год, и это при том, что самими судами процессуальные сроки зачастую нарушаются. Следует быть готовым и к дополнительным судебным расходам помимо госпошлины. Допустим, проводимая в рамках судебного процесса экспертиза оплачиваются полностью лицом, заявившем соответствующее ходатайство, и взыскиваются с противоположной стороны лишь в случае если последняя проиграет спор.

Процессуальное законодательство относительного гражданских и арбитражных судов практически схожи, чего не скажешь об отношении и подходов судов к разрешению споров. Например судебная практика арбитражного суда как правило игнорируется судом общей юрисдикции и наоборот. Тем не менее, после присоединения Высшего Арбитражного суда к Верховному суду вполне возможно и последующее слияние двух действующих на сегодняшний момент процессуальных кодексов – АПК РФ И ГПК РФ.

В рамках судебного процесса законодатель представил массу возможностей для его мирного урегулирования. Что выражается в заключении между сторонами мирового соглашения, отказ истца от исковых требований ввиду исполнения требований ответчиком в добровольном порядке. Таким образом, судебный процесс, при согласии на то истца, всегда может урегулирован на взаимовыгодных условиях для обеих сторон.

Судебный процесс в большинстве случаев не всегда является оптимальным решением вопроса кредитора. В существующих реалиях хозяйственных правоотношений, должник вполне на легитимных основаниях может уйти от гражданской ответственности и не исполнять решения гражданского либо арбитражного суда.

Также при инициировании судебного процесса следует быть готовым к допущении судьями элементарных ошибок и отсутствии у судов единого подхода по решению идентичных споров. Так, в практике распространены случаи когда судебные акты при одинаковых обстоятельствах дела противоречат друг другу, т.е. в одном деле должника обяжут заключить договор, а в другом нет, либо в одном суде взыщут неустойку в размере гораздо меньше чем в другом и т.п.   

Поэтому всегда следует предпринимать исчерпывающие меры по урегулированию судебного спора в досудебном (претензионном) порядке либо при наличии уже начавшегося судебного процесса заключать мировое соглашение, пойдя должнику на уступки, но заручившись допустим поддержкой поручителя с его стороны. В любом случае следует комплексно подходить к началу судебного процесса и учитывать все риски и последствия следующие за ним.

Юридическая компания "Миралс" оказывает полный комплекс юридических услуг связанный с обеспечением судебного процесса.

Вместе с этим рекомендуем почитать:

Статья на тему "Приостановление судебных актов"
Статья на тему "Упрощенное производство в арбитраже"
Статья на тему "Взыскание долгов. Основные этапы: досудебный (претензионный), судебный и послесудебный (исполнительное производство)

Наши контакты