Новости

На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему "Соотношение прав на товарные знаки и знаки систем добровольной сертификации" 18.03.2019 16:28




На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему "Одновременное взыскание в суде договорной неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ" 11.03.2019 12:31




На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему "Привлечение юридического лица к административной ответственности при зависимости от умышленной формы вины" 04.03.2019 10:33




На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему "Порядок обжалования решений налоговых органов" 25.02.2019 14:35




На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему "Оценка судом обстоятельств связанных с заключением договора без заявлений об этом стороны" 18.02.2019 10:23




На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему "Последствия предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции" 11.02.2019 16:41




На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему "Последствия предоставления новых доказательств в суд апелляционной инстанции" 04.02.2019 10:44




На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему "Удержание вещи обеспечивающее требования непосредственно не связанные с ее оплатой" 28.01.2019 12:47




На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему "Подписание договора одним человеком с двух сторон" 21.01.2019 11:49




На сайте Юридической компании "Миралс" опубликована статья на тему «Списание юридическим лицом налоговой задолженности путем её признания безнадежной к взысканию» 23.05.2018 16:42

Нередки случаи когда казалось бы давно списанные компанией по собственной инициативе де-факто безнадежные к взысканию налоговые долги напоминают о себе самым неожиданным образом. Например, имеется практика когда налоговый орган может осуществить зачет излишне уплаченных налогоплательщиком текущих налогов в счет погашения налоговых долгов несмотря на истекший по ним срок исковой давности на принудительное взыскание Читать далее Читать далее >>>




Юрист компании Миралс отменил решение суда нижестоящей судебной инстанции о привлечении должностного лица к административной ответственности 19.04.2018 17:26

Люберецким городским судом Московской области была удовлетворенна жалоба клиента компании Миралс, мотивированная существенными процессуальными нарушениями допущенные судом первой инстанции. Так в нарушение действующего законодательства должностное лицо было извещено лишь по месту нахождения доверенной ему компании, в то время как по месту регистрации извещения о судебных заседаниях не направлялись.




При помощи Миралс задолженность компании-клиента перед налоговым органом на сумму 1 млн. руб.была признана безнадежной ко взысканию 28.03.2018 17:12

Успешно завершилось дело по заявлению компании-клиента Миралс о признании задолженности безнадежной ко взысканию перед налоговым органом. Основанием данного результата явилось отсутствие действия со стороны налогового органа направленных на взыскание спорной суммы в пределах трехлетнего срока исковой давности.




При участии Миралс административное дело в отношении должностного лица компании-клиента прекращено 22.03.2018 16:59

Мировой судья судебного участка №120 Люберецкого района Московской области прекратила производство по делу об административном правонарушении в  отношении должностного лица доверителя Миралс, ввиду его малозначительности.




При участии партнера Миралс, Арбитражный суд Московской области признал действия Администрации Раменского района и Правительства Московской области незаконными 23.01.2018 17:49

Заявленные компанией-доверителем Миралс требования о признании действий Администрации Раменского района и Правительства Московской области незаконными были обоснованны недопустимостью отказывать без объяснения причин во включении в схему рекламных конструкций, рекламной конструкции расположенной на земельном участке принадлежащем заявителю.




По подготовленной жалобе юристом Миралс, Управление ФНС по Московской области, признало действия должностных лиц МИФНС №1 МО незаконными 21.12.2017 11:32

Суть подготовленной жалобы юристом Миралс заключалось в том, что налоговый орган не вправе был засчитывать излишне уплаченные денежные средства направленные на уплату налога и расположенные на счетах налогоплательщика - компании доверителя Миралс, в счет задолженности на взыскание которой срок исковой давности истек. Вышестоящий налоговый орган согласился с доводами изложенными в  жалобе и принес свои извинения компании доверителю Миралс, отменив незаконный зачет на сумму 1 млн. руб.