Усилиями партнера Юридической компании «Миралс» – Суслина Александра Николаевича, в пользу доверителя по договору займа в долларах США взыскано c иностранного гражданина 2,263 млн. руб.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2010 года Никулинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.Ю.,
при секретаре Волковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081\10 по иску *** к Жак Аль-Шами о взыскании задолженности процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов по договору займа №01/11/07 от 01.11.2007 г. в размере 72 687 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на 17.02.2010 г., судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя в размере 124745 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца – Суслина Александра Николаевича, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 01.11.2007 г. между Истцом и Ответчиком был заключен беспроцентный договор займа №01/11/07, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере в размере 230 000 долларов США.
Согласно п. 1.3. названного договора, ответчик ежемесячно, не позднее 20- го числа каждого месяца, начиная с 20.11.2007 г. производит возврат суммы займа равными траншами в размере 28 750 долларов США. Вместе с тем, срок возврата заемных денежных средств был установлен не позднее 30.06.2008 г.
Как следует из материалов дела, ответчик частично исполнил свои обязательства по Договору займа, возвратив Истцу денежную сумму в размере 171 752 долларов США.
Таким образом, на день разрешения спора по существу задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 58 248 долларов США.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 3 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 811 ГК PФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика оплаты процентов за неправомерное пользование заемными денежными средствами.
В силу положений указанных норм, а также с учетом представленных Истцом доказательств, суд находит требования истца, предъявленные к ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С расчетом суммы основного долга, процентов, произведенным истцом (л.д. 74), суд соглашается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 16 001 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей *** в размере 100000 рублей и расходы на оплату почтовых услуг в размере 8744 рублей.
В обоснование ходатайства истец представил договор об оказании юридических услуг №47-3/2009 от 19.06.2009 г. заключенный между истцом и ***. Согласно п. 2.1. названного договора, стоимость оказанных истцу услуг связанных с представительством его интересов в суде по иску к ответчику составила 100000 рублей.
Как подтверждается актом сдачи-приемки работ б/н от 31.03.2010 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 31.03.2010 г. стороны выполнили все взятые на себя обязательства по договору.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – в размере 50000 рублей.
Вместе с этим, присуждению с ответчика в пользу истца подлежат и расходы, составившие 8 744 рубля, понесенные последним, в связи с извещением ответчика о дате судебного разбирательства с его участием в Никулинском районном суде.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 8,9,10,11,12, 309-310, 395, 810, 811, 317 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 100, 98, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жак Аль-Шами в пользу *** сумму долга в размере 1754289 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434 855 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 74 745 рублей, а всего 2 263 889 (два миллиона двести шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчика вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: