Оценка судом обстоятельств связанных с заключением договора без заявлений об этом стороны

Начните работать с профессионалами по сопровождению судебных процессов! 

Позвоните по номеру: +79255467550 либо оставьте заявку и мы  Вам перезвоним!

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены возражения или встречный иск.

В соответствии с ч.2,3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 № 225/04 по делу № А14-1234-03/39/1, отмечено, что если суд дает иную оценку доказательствам по делу без учета их оценки, данной судами по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, это противоречит ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В Постановлении Верховного Суда РФ от 17.11.2014 № 303-АД14-3647 по делу №А04-2341/2014, сделан вывод о том, что положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ касаются лишь вопросов освобождения от доказывания обстоятельств дела, а не их правовой квалификации, и только при условии, что арбитражные суды принимают судебные акты арбитражных судов в отношении тех же лиц.

Согласно выводу, содержащемуся в определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8204 по делу № А40-143265/2013 правовая квалификация сделки, данная судом по ранее рассмотренному делу, не образует преюдиции по смыслу ст. 69 АПК РФ, но учитывается судом, который рассматривает второе дело. Если суд, разрешающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Вывод:

1. Арбитражный суд вправе при рассмотрении дела, связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, давать оценку обстоятельствам, свидетельствующим о заключенности и действительности договора, при отсутствии соответствующих требований или возражений сторон.
2. Решение арбитражного суда по делу, связанному с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, которым договор не был признан незаключенным (недействительным), будет иметь преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего требования о расторжении этого же договора, признании его незаключенным или недействительным в случае если первым решением судом были предметно исследованы и установлены соответствующие обстоятельства отраженные в мотивировочной части решения.
3. Суд, рассматривающий требования о расторжении этого же договора, признании его незаключенным или недействительным, учитывает правовую квалификация сделки данную судом при рассмотрении первого дела, при этом если суд, разрешающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

 Напишите нам или позвоните +79255467550